Hukukçular, Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı’ynın cezasına uygulanan “haksız tahrik” indirimini eleştirdi: Toplumun adalet duygusunu zedeler

Pınar Gültekin’i boğduktan sonra varile koyup yakan Cemal Metin Avcı’nın müebbet mahpus cezasına uygulanan “haksız tahrik” indirimine baro liderleri reaksiyon gösterdi. Hukukçular, verilen indirimin toplumdaki adalet hissini zedeleyeceğini, katilleri cesaretlendireceğini vurgulayarak kararın istinaf mahkemesinde dönmesi gerektiğini belirtti.

Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i (27) boğduktan sonra varile koyup yakan Cemal Metin Avcı’nın (32), yargılandığı davada karar çıktı. Mahkeme heyeti, haksız tahrik indirimi uygulayarak 23 yıl ceza verdi. Cinayete yardımcı oldukları ve gizledikleri argümanıyla yargılanan tutuksuz sanık kardeşi Mertcan Avcı, annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eşi Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan ise beraat etti.

Cumhuriyet’ten Mehmet İnmez’in haberine nazaran, 14.5 yıl yatacak olan Cemal Metin Avcı’ya verilen “haksız tahrik” indirimi, Türkiye’yi ayağa kaldırdı. İzmir, Ankara ve İstanbul baro liderleri kararı yorumladı.

“Umarım istinaf bu ayıbı değiştirir”

İzmir Barosu Lider Yardımcısı Av. Perihan Çağrışım Kayadelen:

“Her vakit yaşadığımız davaların bir örneğini görmüş olduk. İndirim uygulanıyor. Canice işlenmiş cinayette bizim yargımız bayan katillerinin yanında saf tutuyor. Mahkeme bu kararı verirken şantajı haksız tahrik için kâfi gördü. Bir anlık öfke ile insanı yakarak varilin içerisine koymak, bunun canavar hisle olmadığını söylemek erkek hükümran yargının tekrar bir tezahürü. Farklı birşey değil. Bizler yıllardır yalnızca yargı ile değil katiller ile de gayret ediyoruz. Lakin hala bu biçim kararlar çıkartan mahkemeler oluyor. Umarım istinaf bu ayıbı değiştirir diye bekliyoruz.”

“Toplumun adalet hissini zedeler”

Ankara Barosu Bayan Hakları Merkezi Lideri Av. Ceren Kalay Eken:

“Dava sürecinde mahkemenin sert tavrı çok tartışıldı. Biraz daha hukuk ve vicdanı olarak titiz davranılmalıydı. Mağdur ve mağdur yakını daha da mağdur ettiği bir yargı süreci gördük. Ayrıyeten haksız tahrik indirimini en üst cezadan vermiş, bunu 18 yıl olarak verebilirdi. Burada en büyük kahrımız infaz. Zira 14.5 yıl yatıp çıkacak. Genç birini öldürüyorsun, hayatına son veriyorsun, vahşice öldürüyorsun bu ceza toplumun adalet hissini zedeliyor. Gerekçeli kararı görmeliyiz. Her celse farklı bir savunma yaptı. Bu hatasını gizlemeye yahut hafif ceza alma münasebetlerinden biridir. Mahkeme hem tasarlayarak öldürmeden ceza veriyor hem de haksız tahrik indirimi uyguluyor. Bunlar çelişkili.”

“Kararı anlamakta zorlanıyoruz”

İstanbul Barosu Bayan Hakları Merkezi Lideri Av. Şükran Eroğlu:

“Bu karar gerçekten şok edici bir karar oldu. Zira müebbet mahpus cezası istenmişti. Gerekçeli kararı görmediğimiz için neye nazaran haksız tahrik değerlendirildi de indirim yapıldı tam olarak bilmiyoruz. Mahkemenin haksız tahrik diye bir indirim sebebi görmesini biz anlamakta zorlanıyoruz. Zira haksız tahrik olabilmesi için size karşı tıpkı çeşitten bir hücum olması gerek. Kendinizi savunmak için dehşet ve panik içerisinde olacaksınız ve karşı tarafa yaptığınız öldürme, yaralama aksiyonunu anlayamayacaksınız. Haksız tahrik lakin bu durumda gerçekleşebilir. Lakin bu olayda bu türlü bir durum yok. Katil planlayarak, tasarlayarak ve son derece canavarca bir hisle eziyet çektirerek öldürdü. Bundan daha öte ne olabilir? Mahkemelerin, verilen kararın toplumda nasıl bir yürek uyandıracağını düşünmesi gerek.”


TIKLAYIN -Avukat Epözdemir: Belgede Pınar Gültekin’in Cemal Metin Avcı’ya şantaj yaptığına dair ne bir görüntü ne bir ses kaydı ne de bir bildiri var

TIKLAYIN – Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı’ya ‘haksız tahrik’ indirimi: Ağırlaştırılmış müebbet, 23 yıla düşürüldü!

TIKLAYIN – AKP Sözcüsü Çelik: Türel süreçleri hassasiyetle takip edeceğiz

TIKLAYIN – Bakan Derya Yanık: En ağır cezayı alması için kararı bakanlık olarak istinafa götüreceğiz

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir